臺灣國家公園

文字：國家公園電子報編輯小組、洪佳如、許萓琁
圖片：雪霸國家公園管理處、國家公園電子報編輯小組

 

  冰河時期孑遺─臺灣特有亞種櫻花鉤吻鮭 

臺灣櫻花鉤吻鮭原生存於高緯度日本海附近，據推測，十萬年前，在地質年代更新世，全球面臨數次冰河時期，氣溫驟降、海水結冰，源於日本的鮭魚族群，極有可能為了族群拓展移向南方海域進入臺灣本島，隨著冰河期結束，使櫻花鉤吻鮭陸封於臺灣高山河流，演化成陸封型淡水鮭魚。

歷史記載，1980年前櫻花鉤吻鮭仍活躍於臺灣，如今櫻花鉤吻鮭為一級保育類動物，不僅是臺灣唯一溫帶性魚類，更屬於臺灣特有亞種，主要棲息於水溫18℃以下流域，乃是臺灣重要性環境指標物種，原生長於七家灣溪10公里處河段，隨著早期溪中毒魚、電魚普遍，下游水溫日漸趨高、農業汙染加劇，棲息環境改變，迫使臺灣櫻花鉤吻鮭數量不斷減少、棲息地往上遷移。

 

 

  雪霸處保育國寶魚不遺餘力 

臺灣櫻花鉤吻鮭族群驟減的原因很多，為了保育國寶魚，雪霸國家公園管理處(以下簡稱雪霸處)，在就地保育部分，著手改善5座攔沙壩、徵收8.1公頃私有土地、設置汙水處理廠、促成武陵農場轉型進行友善耕作、設置鮭魚避難河道、攜手機關夥伴共同植樹造林等等改變。

在移地保育上，多年來藉由放流族群，擴展棲息空間，耗時20年，設立3階段的計畫目標。第一階段，在主要棲地七家灣溪十多公里河段，從20年前放流200尾開始，到如今，於此區域自我繁衍健康野生族群，數量達3,000~5,000尾，放流區域拓展到大甲溪上游3條歷史流域，未來更朝推廣環境生態教育邁進。

  臺灣櫻花鉤吻鮭重返合歡溪歷史棲地

保育臺灣櫻花鉤吻鮭之路，面臨諸多挑戰，從借鏡國外文獻開始，克服保育技術問題，等一切到位，放流首要考量地點，必須選擇流量小、洪水庇護棲地的溪流源頭與支流優先，把握颱風期後、繁殖期前，並經由團隊審慎2年的監測調查、評估。

從去(106)年度起，雪霸處與太魯閣國家公園管理處攜手合作，推動臺灣櫻花鉤吻鮭流放合歡溪活動。放流計畫預計持續3年，每年分批、分段進行放流。武陵站廖林彥主任表示，合歡溪為臺灣櫻花鉤吻鮭歷史棲地，當地翠巒泰雅族耆老有意進行保，因此在翠巒泰雅族人的傳統領域，該部落也於當地組成國寶魚巡守隊，今(107)年度9月下旬持續於南投縣合歡溪段進行放流活動。

  放流行前作業辛苦且漫長 

放流行前程序繁複，前期必須從雌魚身上取卵，與雄魚精液進行人工受精，將受精魚卵小心置放於孵化系統，再進行訓餌等作業，於此同時，團隊人員進行野地水下研究，每回放流時，人員必須背負重達20公斤魚箱分段進行，每一次放流都需仰賴夥伴們攜手同心、溯源保種。

心繫自然生態的民眾們，若想要深入瞭解其生態，可至臺灣櫻花鉤吻鮭生態展示中心參觀，此建築群於2007年正式啟用，巧妙結合武陵遊客中心詳善的服務機能，向遊客進行深度解說，生態展示中心具展覽作用，戶外則有生態池，兩者相輔相成，讓遊客從靜態到動態，一覽臺灣櫻花鉤吻鮭生態風采。

  期許未來推動環境生態教育 

雪霸國家公園為國寶魚付出種種努力，從不被看好，曾經瀕臨絕種臺灣櫻花鉤吻鮭穩定成長，顯著的成果獲得國際矚目。保育復種是一場全天候，責無旁貸的工作，期許未來有更多衛星族群建立，能夠使臺灣櫻花鉤吻鮭遺傳基因具有多樣性。

廖林彥主任表示，時常有人問他「下一步該如何進行？」他傾向放緩腳步，滾動式管理，未來朝向推廣環境教育，期許有機會藉由營隊方式，有條件的開放部分流域，讓學員們能近距離觀察生態。

臺灣櫻花鉤吻鮭需要生存於高溶氧、低水溫的溪流環境，為臺灣指標性物種，對特定環境因子改變敏感，當臺灣櫻花鉤吻鮭保育成功之際，等同撐開生態大傘，生態系內的物種與棲地都能因此受惠，同時擴及民眾對生命整體的價值與尊重。

  同場加映: 臺灣IUCN綠色名錄 (Green List )委員會工作坊

內政部營建署繼今(107)年5月14-15日邀請來自國際自然保護聯盟(International Union for Conservation of Nature, IUCN，以下簡稱IUCN)的4位國外專家學者蒞臨講述關於綠色名錄(Green List)的設計概念及案例分享。於10月2日更邀請IUCN WCPA東亞區的副主席Yoshitaka Kumagai教授來臺指導，進一步講述申請綠色名錄的施行細則及經驗交流。

Yoshitaka Kumagai教授闡明自身已來臺8次，參訪過包含國家公園在內的許多單位，認為臺灣在保護區管理效能方面已相當完善，若能藉此登入綠色名錄，將可主動向全世界介紹精彩卓越的保育成果，並有效參與國際對話。

而綠色名錄的衡量標準，與各國自行採用的經營管理效能評量(Management Effectiveness Evaluation,，以下以MEE簡稱)不同之處在於: 綠色名錄是全球通用的標準，著重在經營管理的保育成果展現，且持續每5年定期追蹤。許多國家雖使用自訂的MEE評量，卻容易滿足於現狀，而綠色名錄強調發現問題及解決問題之間的反思過程，將促使保護區管理效益不斷精進。 

申請綠色名錄有3大步驟: (步驟1)成立「國內評議委員會」(National Expert Assessment Group for Green List，以下簡稱EAGLS )，並建構指標在地化。(步驟2)選擇欲評估的國內保護區，並進行保護區評估作業。(步驟3)邀請IUCN來臺檢視評估結果，若驗證通過即給予綠色名錄登錄證明。 

而執行過程中常遇見的困難處，首推建構指標在地化。Yoshitaka Kumagai教授以日本執行2年計畫為例，EAGLS耗費4個月將50項評估標準翻譯成日文，接下來1年8個月專家們則不斷討論翻譯的適用性，以確保準確表達出一般人能理解的在地意涵。Yoshitaka Kumagai教授指出，部分指標相對容易理解，例如制定與實施長期管理策略(Lone-term management plan)，但有些則較難表達其意義，例如保證合法性與參與性(Guarantee legitimacy and voice)，這些都是EAGLS需要克服的難題之一。 

而去(106)年澳洲新南威爾斯保護區的參訪行程，則給予Yoshitaka Kumagai教授新的啟發，他談起雖然申請工作需先由政府發起，但EAGLS的參與程度卻十分重要，且須成立執行秘書處，由1-2位專人全心投入辦理行政事務，方能按時推動各項進程。而各國現有執行的保護區管理系統數據，則能適時提供申請綠色名錄所必需的基礎資料。

Yoshitaka Kumagai教授闡明綠色名錄是很新的概念，並不需要將每一個國家公園皆提報成為綠色名錄，只要提交最好的保護區即可。如此可一方面學習國際體制，又能將學習到的成效反饋回國際社會，登錄成功後又能讓政府單位、地方社群及觀光客各方面皆感到驕傲與榮耀。他期盼接下來2年任期內，能協助臺灣完成綠色名錄的申請工作。

當天工作坊亦邀請臺灣大學森林環境系盧道杰教授，分享過去曾在陽明山國家公園鹿角坑生態保護區執行過的「增進我們的襲產」(Enhancing our Heritage，簡稱EoH)評量方法。盧教授根據各項環境資源資料，定義其主要價值與目標，提醒與在地社群溝通的重要性，並且從與權利關係人互動中獲取寶貴資訊。他認為政府單位的支持，及在地管理單位的專業知識投入正是評量成功的關鍵因素，期許未來能定期進行經營管理效能評量，並納入國家公園計畫及規劃系統中。